ویرایش انگلیسی برای دقت، ایجاز و رفع ابهام

We interviewed some, but not all, participants.

ما با برخی از شرکت‌کنندگان مصاحبه کردیم، اما نه با همه آن‌ها.

این نسخه ابهام جمله We didn't interview all participants را از بین می‌برد؛ جمله اصلی می‌توانست به اشتباه به‌صورت «با هیچ‌کس مصاحبه نکردیم» پردازش شود.

She reviewed almost every application before noon.

او پیش از ظهر تقریباً همه درخواست‌ها را بررسی کرد.

Almost مستقیماً every application را محدود می‌کند. جایگاه دیگری مانند She almost reviewed every application می‌تواند این معنا را بدهد که بررسی کردن تقریباً اتفاق افتاد اما کامل نشد.

The committee rejected the proposal because it lacked sufficient evidence.

کمیته پیشنهاد را رد کرد، زیرا آن پیشنهاد شواهد کافی نداشت.

در بافتی که چند مرجع ممکن وجود ندارد، it روشن است؛ اما اگر antecedent دیگری در جمله وجود داشت، تکرار the proposal دقیق‌تر بود.

The revised procedure reduced processing time by approximately 18 percent.

فرایند اصلاح‌شده زمان پردازش را تقریباً ۱۸ درصد کاهش داد.

Approximately اطلاعات مهمی درباره دقت عدد می‌دهد و حذف آن فقط برای کوتاه‌تر شدن جمله مناسب نیست.

The researchers evaluated the model under three conditions.

پژوهشگران مدل را در سه شرایط ارزیابی کردند.

Evaluate در اینجا از conducted an evaluation of مستقیم‌تر است و همان معنای عملی را منتقل می‌کند.

The policy aims to reduce costs, improve reliability, and expand access.

این سیاست با هدف کاهش هزینه‌ها، بهبود قابلیت اطمینان و گسترش دسترسی طراحی شده است.

سه فعل reduce، improve و expand ساختار موازی دارند و رابطه سه هدف را شفاف می‌کنند.

The data suggest an association between sleep duration and memory performance.

داده‌ها وجود رابطه‌ای میان مدت خواب و عملکرد حافظه را نشان می‌دهند.

Suggest an association از prove a causal relationship محتاطانه‌تر و برای داده‌هایی که علیت را اثبات نمی‌کنند دقیق‌تر است.

Only senior editors can approve the final version.

فقط ویراستاران ارشد می‌توانند نسخه نهایی را تأیید کنند.

Only مستقیماً senior editors را محدود می‌کند؛ بنابراین محدودیت بر فاعل جمله اعمال می‌شود.

Senior editors can approve only the final version.

ویراستاران ارشد فقط می‌توانند نسخه نهایی را تأیید کنند.

در این جمله only مفعول را محدود می‌کند. تغییر جایگاه یک واژه، دامنه معنا را کاملاً تغییر داده است.

After reviewing the evidence, the panel revised its conclusion.

پس از بررسی شواهد، هیئت نتیجه‌گیری خود را بازبینی کرد.

فاعل ضمنی عبارت After reviewing the evidence با فاعل جمله اصلی، یعنی the panel، یکسان است و dangling modifier ایجاد نمی‌شود.

The device, which was tested independently, met all three safety requirements.

این دستگاه، که به‌طور مستقل آزمایش شده بود، هر سه الزام ایمنی را برآورده کرد.

ویرگول‌ها نشان می‌دهند عبارت which was tested independently اطلاعات تکمیلی و غیرمحدودکننده است.

The devices that passed the initial test were examined again.

دستگاه‌هایی که آزمون اولیه را با موفقیت پشت سر گذاشتند دوباره بررسی شدند.

عبارت that passed the initial test دامنه devices را محدود می‌کند؛ یعنی همه دستگاه‌ها منظور نیستند.

Because the deadline had changed, the team revised the schedule.

چون مهلت تغییر کرده بود، تیم برنامه زمانی را بازبینی کرد.

Because به‌طور مستقیم رابطه علت را نشان می‌دهد و از due to the fact that موجزتر است.

The report distinguishes between temporary fluctuations and persistent changes.

گزارش میان نوسان‌های موقت و تغییرات پایدار تمایز قائل می‌شود.

Distinguishes دقیق‌تر از عبارتی کلی مانند talks about differences است و رابطه مفهومی را مشخص می‌کند.

What evidence supports the claim that the intervention improved retention?

چه شواهدی از این ادعا پشتیبانی می‌کند که مداخله باعث بهبود ماندگاری شده است؟

سؤال دقیقاً نوع اطلاعات موردنیاز، یعنی evidence supporting a specific claim، را مشخص می‌کند و از سؤال کلی Why is this true? دقیق‌تر است.

The change may improve efficiency, but its long-term effects remain uncertain.

این تغییر ممکن است کارایی را بهبود دهد، اما آثار بلندمدت آن همچنان نامشخص است.

May و remain uncertain درجه قطعیت را کنترل می‌کنند و از ادعای بیش از حد قطعی جلوگیری می‌کنند.

The accuracy of Model A is higher than that of Model B.

Model A is more accurate than Model B.

That of ensures that accuracy is compared with accuracy rather than with the model itself.

We currently lack sufficient evidence to draw a firm conclusion.

At present, there is not enough evidence for a definite conclusion.

The sentence is concise while preserving the important limitation on certainty.