Պարզ բացատրություն
Ի՞նչ է register-ը անգլերենում Register-ը լեզվական ոճի ընտրությունն է՝ կախված իրավիճակից, զրուցակիցների հարաբերությունից և հաղորդակցության նպատակից։ Նախադասությունը կարող է լիովին ճիշտ լինել քերականորեն, բայց տվյալ իրավիճակում հնչել չափազանց անմիջական, չափազանց խոսակցական կամ անհարկի պաշտոնական։ C1 մակարդակում կարևոր է ոչ միայն իմանալ, թե ինչն է քերականորեն հնարավոր, այլև ընտրել բնական և իրավիճակին համապատասխան տարբերակը։ Ոչ պաշտոնական, չեզոք և պաշտոնական ոճ Ոչ պաշտոնական անգլերենը տարածված է ընկերների հետ խոսակցության, անձնական հաղորդագրությունների և ազատ միջավայրի մեջ։ Այն հաճախ պարունակում է contractions, phrasal verbs և ավելի ուղիղ կառուցվածքներ։ Չեզոք ոճը հարմար է առօրյա և բազմաթիվ աշխատանքային իրավիճակների համար։ Պաշտոնական ոճը ավելի բնորոշ է պաշտոնական նամակներին, ակադեմիական գրությանը, հաշվետվություններին և այն հաղորդակցությանը, որտեղ կա ավելի մեծ սոցիալական կամ մասնագիտական հեռավորություն։ Զրուցակիցը փոխում է կառուցվածքի ընտրությունը Նույն խնդրանքը տարբեր մարդկանց կարելի է ձևակերպել տարբեր կերպ։ Can you send me the file? բնական է գործընկերոջ հետ սովորական աշխատանքի ընթացքում։ Սակայն պաշտոնական հաղորդագրության մեջ կարող է ավելի համապատասխան լինել Could you please send me the file? կամ I would appreciate it if you could send me the file. Այս տարբերությունները հիմնականում կապված են անմիջականության և սոցիալական հեռավորության հետ։ Պաշտոնականությունը և քաղաքավարությունը նույնը չեն Պաշտոնական խոսքը հաճախ ավելի քիչ անմիջական է, բայց formal և polite հասկացությունները նույնը չեն։ Կարելի է ոչ պաշտոնական իրավիճակում խոսել շատ քաղաքավարի, և կարելի է պաշտոնական միջավայրում օգտագործել կարճ ու հստակ կառուցվածքներ։ Could, would, might, I was wondering if և It would be helpful if կառուցվածքները թույլ են տալիս վերահսկել խոսքի անմիջականությունը։ Պաշտոնական գրավոր անգլերեն Ակադեմիական և պաշտոնական գրության մեջ սովորաբար խուսափում են շատ խոսակցական ձևերից, օրինակ՝ gonna, wanna, kinda։ Ավելի հաճախ հանդիպում են ճշգրիտ բառապաշար, passive constructions, nominalisation, impersonal structures և hedging։ Սակայն չափազանց բարդ կառուցվածքները լավ գրության նշան չեն։ Հստակությունն ու ճշգրտությունը մնում են առաջնային։
Քերականական բանաձև
Չեզոք քաղաքավարի խնդրանք
Could + subject + base verb ...?Could you send me the revised document?
Ավելի պաշտոնական խնդրանք
Would it be possible + to-infinitive ...?Would it be possible to postpone the meeting until Friday?
Շատ քաղաքավարի խնդրանք
I would appreciate it if + subject + could/would + verbI would appreciate it if you could confirm your attendance.
Անուղղակի հարցում
I was wondering if + subject + could/would + verbI was wondering if you could provide some additional information.
Զգուշավոր գնահատական
It appears/seems that + clauseIt appears that the current approach may require further revision.
Պաշտոնական impersonal structure
It is + past participle/adjective + that-clauseIt is generally accepted that early intervention improves outcomes.
Passive structure
subject + be + past participleThe results were evaluated independently.
Nominalisation
verb clause → noun phraseWe analysed the results. → An analysis of the results was conducted.
Հիմնական կանոններ
- 1
Contractions-ը սովորաբար խոսքը դարձնում են ավելի քիչ պաշտոնական
I'm, don't, can't, we'll և նման ձևերը բնական են խոսակցական անգլերենում և բազմաթիվ աշխատանքային նամակներում։ Շատ պաշտոնական կամ ակադեմիական գրության մեջ երբեմն նախընտրելի են I am, do not, cannot և we will ամբողջական ձևերը։ Contraction-ի օգտագործումը սխալ չէ․ այն կախված է register-ից։
- 2
Պաշտոնական խնդրանքները հաճախ ավելի անուղղակի են
Could, would, Would it be possible to, I was wondering if և I would appreciate it if կառուցվածքները թույլ են տալիս խնդրանքն արտահայտել ավելի մեղմ և քաղաքավարի ձևով։ Դրանք հատկապես օգտակար են այն իրավիճակներում, որտեղ ուղիղ հրամանը կարող է չափազանց կտրուկ հնչել։
- 3
Phrasal verbs-ը երբեմն ավելի խոսակցական են հնչում
Look into, put off և bring up phrasal verbs-ը բնական են առօրյա և աշխատանքային խոսքում։ Ավելի պաշտոնական տեքստում երբեմն կարելի է ընտրել investigate, postpone կամ raise։ Սակայն յուրաքանչյուր phrasal verb ինքնաբերաբար ոչ պաշտոնական չէ։
- 4
Impersonal structures-ը մեծացնում են լեզվական հեռավորությունը
It appears that, It is widely accepted that և There is evidence to suggest that կառուցվածքները ուշադրությունը տեղափոխում են խոսողից կամ գրողից դեպի գաղափարը։ Այդ պատճառով դրանք հաճախ հանդիպում են վերլուծական և ակադեմիական գրության մեջ։
- 5
Passive-ը փոխում է ուշադրության կենտրոնը
Passive-ը օգտակար է, երբ գործողությունն ավելի կարևոր է, քան այն կատարողը։ The samples were analysed նախադասությունում ուշադրությունը կենտրոնացած է նմուշների և վերլուծության գործընթացի վրա։ Passive-ը չպետք է կիրառվի միայն այն պատճառով, որ նախադասությունը ավելի պաշտոնական հնչի։
- 6
Nominalisation-ը կարող է ստեղծել ավելի պաշտոնական ոճ
Nominalisation-ի դեպքում բայը կամ ածականը վերածվում է գոյականի, օրինակ՝ decide → decision, analyse → analysis։ Այս կառուցվածքը տարածված է ակադեմիական և կազմակերպչական գրության մեջ, բայց դրա չափազանց օգտագործումը կարող է ծանրացնել տեքստը։
- 7
Hedging-ը վերահսկում է պնդման ուժգնությունը
May, might, appears to, seems to, tends to և is likely to կառուցվածքները օգնում են ցույց տալ, որ եզրակացությունը լիովին հաստատված չէ։ C1 մակարդակում սա հատկապես կարևոր է ակադեմիական և մասնագիտական գրության մեջ։
- 8
Պաշտոնական չի նշանակում առավելագույնս բարդ
Կարճ ու պարզ նախադասությունը նույնպես կարող է լինել լիովին պաշտոնական։ Բարդ passive կամ nominalised կառույցները արժեք ունեն միայն այն դեպքում, երբ օգնում են ավելի ճշգրիտ, քաղաքավարի կամ կառուցվածքային ձևով արտահայտել միտքը։
Օգտակար օրինակներ
Hey, can you send me those notes when you get a chance?
Հեյ, երբ ժամանակ ունենաս, կարո՞ղ ես այդ նշումները ուղարկել ինձ։
Hey և ուղիղ խնդրանքը բնական են ընկերական կամ ոչ պաշտոնական շփման մեջ։
Could you please send me the notes from yesterday's meeting?
Կարո՞ղ եք, խնդրում եմ, ուղարկել երեկվա հանդիպման նշումները։
Could you please կառուցվածքը հարմար է չեզոքից մինչև բավական պաշտոնական իրավիճակների համար։
I would appreciate it if you could send me the final version by Thursday.
Շնորհակալ կլինեմ, եթե կարողանաք վերջնական տարբերակը ուղարկել մինչև հինգշաբթի։
Այս ձևը շատ հարմար է պաշտոնական մասնագիտական նամակների համար։
We need to look into why the system keeps failing.
Մենք պետք է ուսումնասիրենք, թե ինչու է համակարգը շարունակաբար խափանվում։
Look into-ը բնական է աշխատանքային խոսքում և մի փոքր ավելի խոսակցական է, քան investigate-ը։
The report investigates the factors contributing to system failure.
Զեկույցը ուսումնասիրում է համակարգի խափանմանը նպաստող գործոնները։
Investigates-ը համապատասխանում է պաշտոնական և վերլուծական գրությանը։
I don't think this plan is going to work.
Չեմ կարծում, որ այս ծրագիրը կաշխատի։
Contraction-ը և անձնական I don't think ձևը նախադասությանը տալիս են ավելի խոսակցական բնույթ։
It appears unlikely that the proposed plan will achieve the intended outcome.
Թվում է քիչ հավանական, որ առաջարկվող ծրագիրը կհասնի նախատեսված արդյունքին։
It appears unlikely կառուցվածքը ստեղծում է ավելի զգուշավոր և վերլուծական տոն։
We found several problems with the data.
Մենք տվյալների մեջ մի քանի խնդիր հայտնաբերեցինք։
Պարզ և չեզոք կառուցվածք է, որը հարմար է շատ աշխատանքային իրավիճակների համար։
Several inconsistencies were identified in the data.
Տվյալների մեջ հայտնաբերվեցին մի քանի անհամապատասխանություններ։
Passive-ը ուշադրությունը կենտրոնացնում է արդյունքի վրա, ոչ թե այն հայտնաբերած մարդկանց։
They decided to postpone the launch.
Նրանք որոշեցին հետաձգել մեկնարկը։
Active կառուցվածքը պարզ, հստակ և բնական է։
A decision was made to postpone the launch.
Որոշում կայացվեց հետաձգել մեկնարկը։
Nominalisation-ը և passive-ը ստեղծում են ավելի կազմակերպչական ու պաշտոնական ոճ։
You need to fix this before tomorrow.
Դուք պետք է սա շտկեք մինչև վաղը։
Քերականորեն ճիշտ է, բայց որոշ մասնագիտական իրավիճակներում կարող է չափազանց ուղիղ հնչել։
It would be helpful if this could be resolved before tomorrow.
Օգտակար կլիներ, եթե այս հարցը հնարավոր լիներ լուծել մինչև վաղը։
Այս կառուցվածքը մեղմացնում է խնդրանքի անմիջականությունը։
There's loads of evidence that this doesn't work.
Շատ մեծ քանակությամբ ապացույց կա, որ սա չի աշխատում։
Loads of և contractions-ը խոսքը դարձնում են ավելի ոչ պաշտոնական։
There is substantial evidence to suggest that this approach is ineffective.
Կան զգալի ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ այս մոտեցումը արդյունավետ չէ։
Substantial evidence և to suggest that կառուցվածքները բնորոշ են պաշտոնական և ակադեմիական ոճին։
I'm not sure that's completely accurate.
Ես վստահ չեմ, որ դա ամբողջությամբ ճշգրիտ է։
Սա բնական և դիվանագիտական տարբերակ է անհամաձայնություն արտահայտելու համար, նույնիսկ contraction-ի առկայությամբ։
Տարածված սխալներ
- ❌ Dear Professor, I wanna ask you about my grade. ✅ Dear Professor, I would like to ask you about my grade. Wanna-ն չափազանց խոսակցական է և սովորաբար չի համապատասխանում պրոֆեսորին ուղղված պաշտոնական նամակին։
- ❌ Send me the revised document by tomorrow. ✅ Could you please send me the revised document by tomorrow? Imperative-ը կարող է չափազանց հրամայական հնչել։ Could you please կառուցվածքը խնդրանքն ավելի քաղաքավարի է դարձնում։
- ❌ I am writing to ask if you can kinda change the deadline. ✅ I am writing to ask whether it would be possible to change the deadline. Kinda-ն շատ ոչ պաշտոնական է և ոճականորեն չի համապատասխանում նախադասության պաշտոնական սկզբին։
- ❌ The study proves that the new method is always better. ✅ The study suggests that the new method may be more effective. Proves և always բառերը չափազանց ուժեղ պնդում են ստեղծում։ Ակադեմիական գրության մեջ պետք է պնդման ուժգնությունը համապատասխանեցնել ապացույցներին։
- ❌ The implementation of the evaluation of the programme was conducted by the team. ✅ The team evaluated the programme. Չափազանց շատ nominalisation և passive կառուցվածք են օգտագործվել, ինչի պատճառով նախադասությունը դարձել է ծանր ու ոչ հստակ։
- ❌ Hey Sir, could you kindly provide the aforementioned documentation? ✅ Dear Mr Brown, could you please provide the requested documents? Hey-ը ոչ պաշտոնական է, իսկ aforementioned-ը՝ շատ պաշտոնական։ Այսպիսի register mix-ը անբնական է հնչում։
- ❌ I would be most grateful if you could inform me of your availability this evening. ✅ Are you free this evening? Առաջին տարբերակը քերականորեն ճիշտ է, բայց ընկերոջ հետ սովորական խոսակցության համար անհարկի պաշտոնական է։
Սովորելու խորհուրդներ
- Նախ պարզեք՝ ում հետ եք խոսում, ինչ նպատակ ունեք և որքան պաշտոնական է իրավիճակը։
- Register-ը դիտարկեք որպես սանդղակ՝ informal, neutral և formal, ոչ թե միայն երկու հակադիր տարբերակ։
- Աշխատանքային շատ իրավիճակներում neutral English-ը ավելի բնական է, քան չափազանց պաշտոնական լեզուն։
- Could, would, might և indirect structures-ը կարող են նվազեցնել խոսքի կտրուկությունը։
- Ակադեմիական պնդումների դեպքում օգտագործեք hedging, եթե ապացույցները լիովին վերջնական չեն։
- Passive օգտագործեք այն ժամանակ, երբ գործողությունը կամ արդյունքը ավելի կարևոր է, քան գործող անձը։
- Nominalisation օգտագործեք նպատակային, ոչ թե միայն տեքստը ավելի «բարձր» մակարդակի դարձնելու համար։
- Մի խառնեք շատ պաշտոնական և շատ խոսակցական բառեր նույն նախադասության մեջ առանց հստակ ոճական նպատակի։
- Wanna, gonna, kinda և նման ձևերը սովորաբար չեն համապատասխանում պաշտոնական գրությանը։
- C1 մակարդակի ուժեղ խոսքը բարդությամբ չէ բնորոշվում, այլ ճշգրիտ և իրավիճակին համապատասխան ընտրություններով։
Վարժել այս թեման
Այս թեմայի ինտերակտիվ վարժությունները շուտով հասանելի կլինեն։
Նախատեսված էԿապված քերականություն
Կապված բառեր բառարանում
Հաճախ տրվող հարցեր
Don't և I'm contractions-ը սխա՞լ են պաշտոնական անգլերենում։
Ոչ։ Դրանք քերականորեն ճիշտ են և տարածված են նույնիսկ շատ աշխատանքային նամակներում։ Սակայն շատ պաշտոնական, իրավական կամ որոշ ակադեմիական տեքստերում ամբողջական ձևերը կարող են ավելի համապատասխան լինել։
Պաշտոնական գրության մեջ միշտ պե՞տք է passive օգտագործել։
Ոչ։ Passive-ը պետք է օգտագործել, երբ գործողությունը, գործընթացը կամ արդյունքը ավելի կարևոր է, քան այն կատարողը։ Չափազանց passive գրությունը կարող է դառնալ անորոշ և ծանր։
Ի՞նչ տարբերություն կա polite և formal անգլերենի միջև։
Polite-ը վերաբերում է քաղաքավարությանը և խոսքի մեղմությանը, իսկ formal-ը՝ ընդհանուր register-ին և սոցիալական կամ մասնագիտական հեռավորությանը։ Նախադասությունը կարող է լինել քաղաքավարի, բայց ոչ շատ պաշտոնական։
Phrasal verbs-ը միշտ ոչ պաշտոնակա՞ն են։
Ոչ։ Շատ phrasal verbs լիովին բնական են աշխատանքային և մասնագիտական հաղորդակցության մեջ։ Սակայն որոշները ավելի խոսակցական են, քան իրենց մեկ բառից բաղկացած համարժեքները։
Ինչո՞ւ են may և might բառերը հաճախ օգտագործվում ակադեմիական անգլերենում։
Դրանք օգտագործվում են hedging-ի համար՝ ցույց տալու, որ արդյունքը հնարավոր կամ հավանական է, բայց ոչ բացարձակապես հաստատված։
Ավելի երկար նախադասությունը միշտ ավելի պաշտոնակա՞ն է։
Ոչ։ Պաշտոնականությունը կախված է բառապաշարից, կառուցվածքից, անմիջականությունից և իրավիճակից։ Կարճ ու ճշգրիտ նախադասությունը կարող է լիովին պաշտոնական լինել։
Աշխատանքային նամակում ավելի լավ է Can you թե՞ Could you։
Երկուսն էլ կարող են ճիշտ լինել։ Can you ավելի չեզոք ու ուղիղ է, իսկ Could you՝ մի փոքր ավելի քաղաքավարի և պակաս անմիջական։ Ընտրությունը կախված է հարաբերությունից և խնդրանքի զգայունությունից։