Einfache Erklärung
Was ist syntaktische Mehrdeutigkeit? Syntaktische Mehrdeutigkeit liegt vor, wenn dieselbe Wortfolge mehr als eine grammatisch mögliche Struktur zulässt. Die einzelnen Wörter können dabei völlig eindeutig sein. Mehrdeutig ist vielmehr die Frage, welche Bestandteile zusammengehören und welche syntaktischen Beziehungen zwischen ihnen bestehen. Im Satz I saw the man with the telescope kann with the telescope entweder das Verb saw näher bestimmen oder zum Nominalausdruck the man gehören. Syntaktische und lexikalische Mehrdeutigkeit unterscheiden Bei lexikalischer Mehrdeutigkeit hat ein einzelnes Wort mehrere Bedeutungen, etwa bank im Sinn von Bank oder Flussufer. Bei syntaktischer Mehrdeutigkeit entsteht die Mehrdeutigkeit dagegen durch die Struktur des Satzes. Auf fortgeschrittenem Niveau sollte deshalb zunächst geklärt werden, ob mehrere Bedeutungen eines Wortes oder mehrere mögliche syntaktische Analysen die Ursache sind. Attachment Ambiguity Attachment ambiguity entsteht, wenn ein Satzteil an mehr als eine syntaktische Einheit angeschlossen werden kann. Besonders häufig betrifft dies Präpositionalphrasen, Adverbialphrasen und Relativsätze. The journalist interviewed the actor in the studio kann bedeuten, dass das Interview im Studio stattfand oder dass der Schauspieler im Studio war. Eine eindeutige Formulierung ordnet den betreffenden Satzteil direkt seinem tatsächlichen Bezugswort zu. Scope Ambiguity Scope ambiguity betrifft den Bedeutungsbereich von Elementen wie not, all, every, only, almost oder Modalverben. Der Satz All the students didn't submit the assignment kann als vollständige Negation oder als partielle Negation interpretiert werden. Wer ausdrücken möchte, dass nur einige Studierende die Aufgabe nicht abgegeben haben, schreibt klarer Not all the students submitted the assignment. Mehrdeutigkeit bei Koordinationen In Strukturen mit and oder or ist nicht immer eindeutig, welche Wörter zusammen eine Einheit bilden. Old men and women kann entweder alte Männer und Frauen jeden Alters oder alte Männer und alte Frauen bezeichnen. Solche Fälle lassen sich oft durch Wiederholung eines Modifikators oder durch eine präzisere Parallelstruktur auflösen. Mehrdeutigkeit bei Relativsätzen Stehen vor einem Relativsatz mehrere Nominalgruppen, kann unklar sein, auf welche sich das Relativpronomen bezieht. In She spoke to the assistant of the director who had just arrived kann who had just arrived sowohl the assistant als auch the director zugeordnet werden. Besonders in wissenschaftlichen, juristischen und technischen Texten sollte dieser Bezug strukturell eindeutig gemacht werden. Garden-Path-Sätze und vorübergehende Fehlanalyse Nicht jede problematische Struktur ist dauerhaft mehrdeutig. Manche Sätze verleiten Leser zunächst zu einer falschen Analyse, die später korrigiert werden muss. In While the man hunted the deer ran into the woods wird the deer zunächst leicht als Objekt von hunted gelesen. Erst ran zeigt, dass the deer das Subjekt des nächsten Satzteils ist. Solche Garden-Path-Effekte lassen sich häufig durch Interpunktion oder Umformulierung reduzieren. Wie beseitigt man syntaktische Mehrdeutigkeit? Eine zuverlässige Methode besteht aus drei Schritten. Zuerst werden die möglichen Lesarten explizit formuliert. Danach wird ermittelt, welcher Satzteil die konkurrierenden Analysen erlaubt. Anschließend wird die Struktur verändert: Modifikatoren können verschoben, Nominalgruppen wiederholt, Relativsätze präzisiert, vollständige Nebensätze ergänzt oder Skopusbeziehungen explizit formuliert werden. Ziel ist nicht bloß ein stilistisch anderer Satz, sondern das Ausschließen der unbeabsichtigten Lesart.
Grammatikformel
PP-Attachment
Verb + Object NP + Prepositional PhraseShe photographed the child with the camera.
Eindeutige Instrumentalangabe
Using + noun phrase, + subject + verb + objectUsing the camera, she photographed the child.
Problematischer Negationsskopus
All + plural noun + negative verbAll the applicants didn't pass.
Eindeutige partielle Negation
Not all + plural noun + affirmative verbNot all the applicants passed.
Mehrdeutiger Relativsatzbezug
Noun + of + noun + relative clausethe assistant of the manager who resigned
Expliziter Bezug
explicit noun phrase + relative clauseThe manager, whose assistant I met, resigned.
Wichtige Regeln
- 1
Modifikatoren möglichst nahe am Bezugswort platzieren
Ein Modifikator sollte möglichst unmittelbar bei dem Ausdruck stehen, den er tatsächlich beschreibt. Große Distanz zwischen Modifikator und Bezugswort erhöht das Risiko einer falschen syntaktischen Zuordnung.
- 2
Negationsskopus explizit formulieren
Wenn die Bedeutung „nicht alle“ gemeint ist, ist Not all ... meist klarer als All ... not. Für vollständige Negation eignen sich Formen wie None, No oder eindeutig negative Strukturen.
- 3
Bei Koordinationen Parallelität herstellen
Wenn ein Adjektiv oder eine Ergänzung nur einmal genannt wird, kann unklar sein, ob sie für einen oder für alle koordinierten Bestandteile gilt. In solchen Fällen sollte der Modifikator gegebenenfalls wiederholt werden.
- 4
Relativsatzbezug eindeutig machen
Wenn vor who, which oder that mehrere mögliche Bezugsnomen stehen, sollte der Satz so umgebaut werden, dass nur ein plausibler Antezedent übrig bleibt.
- 5
Interpunktion nicht überschätzen
Kommas und andere Satzzeichen können die Lesart unterstützen, beseitigen aber nicht jede strukturelle Mehrdeutigkeit. Wenn mehrere Analysen weiterhin möglich sind, ist eine echte Umformulierung zuverlässiger.
- 6
Mehrdeutigkeit und Vagheit unterscheiden
Ein syntaktisch mehrdeutiger Satz hat mehrere konkrete strukturelle Analysen. Ein vager Satz ist dagegen lediglich ungenau. Um syntaktische Mehrdeutigkeit zu beseitigen, muss mindestens eine konkurrierende Struktur ausgeschlossen werden.
Praktische Beispiele
I saw the man with the telescope.
Ich sah den Mann mit dem Teleskop; dabei ist unklar, ob ich das Teleskop benutzte oder ob der Mann eines hatte.
Die Präpositionalphrase kann an das Verb oder an die Nominalgruppe angeschlossen werden.
Using the telescope, I saw the man.
Mit dem Teleskop sah ich den Mann.
Die Instrumentalbedeutung wird durch die Voranstellung eindeutig.
I saw the man who was carrying a telescope.
Ich sah den Mann, der ein Teleskop bei sich trug.
Der Relativsatz macht klar, dass das Teleskop zum Mann gehört.
Not all the researchers agreed with the conclusion.
Nicht alle Forschenden stimmten der Schlussfolgerung zu.
Not all markiert eindeutig eine partielle Negation.
None of the researchers agreed with the conclusion.
Keiner der Forschenden stimmte der Schlussfolgerung zu.
None drückt eine vollständige Negation aus.
The company hired experienced engineers and experienced designers.
Das Unternehmen stellte erfahrene Ingenieure und erfahrene Designer ein.
Durch die Wiederholung von experienced gilt das Adjektiv eindeutig für beide Gruppen.
The company hired experienced engineers and designers of all experience levels.
Das Unternehmen stellte erfahrene Ingenieure sowie Designer mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen ein.
Die Struktur zeigt, dass experienced nur engineers beschreibt.
She spoke to the director's assistant, who had just arrived.
Sie sprach mit dem Assistenten des Direktors, der gerade angekommen war.
Die Possessivstruktur und der Relativsatz erleichtern die Zuordnung zu assistant.
She spoke to the assistant of the director who had just arrived.
Sie sprach mit dem Assistenten des Direktors, der gerade angekommen war; strukturell bleibt unklar, ob der Assistent oder der Direktor angekommen war.
Vor dem Relativsatz stehen zwei mögliche Bezugsnomen.
The director had just arrived, and she spoke to his assistant.
Der Direktor war gerade angekommen, und sie sprach mit seinem Assistenten.
Die Aufteilung in zwei Teilsätze beseitigt den unklaren Relativsatzbezug.
While the man hunted, the deer ran into the woods.
Während der Mann jagte, lief das Reh in den Wald.
Das Komma verhindert, dass the deer zunächst als Objekt von hunted gelesen wird.
Visiting relatives can be exhausting.
Der Satz kann bedeuten, dass Besuche bei Verwandten anstrengend sind oder dass zu Besuch kommende Verwandte anstrengend sein können.
Visiting kann als Gerundium oder als Partizip interpretiert werden.
Paying visits to relatives can be exhausting.
Verwandte zu besuchen kann anstrengend sein.
Die Umformulierung lässt nur die Tätigkeitslesart zu.
Relatives who come to visit can be exhausting.
Verwandte, die zu Besuch kommen, können anstrengend sein.
Der Relativsatz macht die Personenlesart eindeutig.
She reviewed almost every chapter.
Sie überprüfte fast jedes Kapitel.
Almost steht direkt bei every chapter und hat dadurch einen klaren Skopus.
Maria was the only person who said that Daniel had resigned.
Maria war die einzige Person, die sagte, Daniel habe gekündigt.
Die Umformulierung macht eindeutig, dass die Einschränkung Maria betrifft.
Typische Fehler
- ❌ All the participants didn't understand the instructions. ✅ Not all the participants understood the instructions. All ... didn't kann zwischen vollständiger und partieller Negation schwanken. Not all macht die beabsichtigte partielle Negation eindeutig.
- ❌ I interviewed the professor with the recorder. ✅ Using a recorder, I interviewed the professor. With the recorder kann entweder das Interviewinstrument oder den Professor näher bestimmen.
- ❌ She met the brother of the teacher who lives in Paris. ✅ She met the teacher's brother, who lives in Paris. In der ursprünglichen Struktur kann der Relativsatz theoretisch sowohl teacher als auch brother zugeordnet werden.
- ❌ We need intelligent managers and employees. ✅ We need intelligent managers and intelligent employees. Ohne Wiederholung ist unklar, ob intelligent nur managers oder auch employees beschreibt.
- ❌ Visiting professors can be difficult. ✅ It can be difficult to visit professors. Visiting professors kann entweder „Professoren besuchen“ oder „Gastprofessoren“ bedeuten.
- ❌ The police questioned the driver in the garage. ✅ The police questioned the driver while they were in the garage. In the garage kann sowohl den Ort der Befragung als auch eine Eigenschaft der beschriebenen Situation mit dem Fahrer markieren.
- ❌ Only Maria said that Daniel had resigned. ✅ Maria was the only person who said that Daniel had resigned. Only kann je nach Position und Prosodie unterschiedliche Fokussierungen auslösen. Die Umformulierung macht den Personenfokus explizit.
Lerntipps
- Schreibe bei einem verdächtigen Satz zunächst alle plausiblen Lesarten auf, bevor du ihn umformulierst.
- Achte besonders auf Präpositionalphrasen mit with, in, on, by, for und from.
- Prüfe bei not, all, every, only, almost und Modalverben immer, welchen Skopus das Element tatsächlich haben soll.
- In wissenschaftlichen und juristischen Texten sollte der Leser den Bezugsbereich eines Modifikators niemals erraten müssen.
- Eine kurze Wiederholung kann stilistisch weniger elegant wirken, ist aber häufig besser als strukturelle Unklarheit.
- Wenn Interpunktion die unerwünschte Lesart nur unwahrscheinlicher macht, sollte der Satz strukturell neu formuliert werden.
- Mehrdeutigkeit ist nicht grundsätzlich falsch. In Literatur, Humor und Werbung kann sie bewusst eingesetzt werden.
- Lies die überarbeitete Version ohne vorherigen Kontext. Wenn noch eine zweite plausible Analyse möglich ist, ist die Überarbeitung noch nicht abgeschlossen.
Dieses Thema üben
Interaktive Übungen zu diesem Thema folgen bald.
In VorbereitungVerwandte Grammatik
Passender Wortschatz im Wörterbuch
Häufige Fragen
Ist jeder Satz mit zwei Bedeutungen syntaktisch mehrdeutig?
Nein. Wenn die verschiedenen Bedeutungen von einem einzelnen mehrdeutigen Wort ausgehen, handelt es sich um lexikalische Mehrdeutigkeit. Syntaktische Mehrdeutigkeit entsteht durch unterschiedliche mögliche Satzstrukturen.
Reicht eine andere Wortstellung immer aus, um Mehrdeutigkeit zu beseitigen?
Nein. Manchmal genügt eine Umstellung, häufig muss jedoch ein Satzteil expliziter formuliert, ein Modifikator wiederholt oder eine Phrase zu einem vollständigen Nebensatz ausgebaut werden.
Kann ein Komma syntaktische Mehrdeutigkeit vollständig lösen?
Manchmal, aber nicht grundsätzlich. Interpunktion kann die Verarbeitung lenken, doch wenn mehrere syntaktische Analysen weiterhin möglich bleiben, ist eine strukturelle Umformulierung sicherer.
Was ist der Unterschied zwischen Scope Ambiguity und Attachment Ambiguity?
Bei Attachment Ambiguity ist unklar, an welchen Satzteil eine Phrase angeschlossen wird. Bei Scope Ambiguity ist unklar, welchen Bedeutungsbereich ein Element wie not, only oder every beeinflusst.
Warum gilt All the students didn't pass als problematisch?
Die Beziehung zwischen all und not ist nicht eindeutig. Der Satz kann je nach Kontext als vollständige oder partielle Negation verstanden werden. Für die Bedeutung „Nicht alle bestanden“ ist Not all the students passed klarer.
Muss Mehrdeutigkeit im Englischen immer vermieden werden?
Nein. In Literatur, Humor oder Werbung kann sie bewusst eingesetzt werden. In wissenschaftlichen, juristischen, technischen und didaktischen Texten sollte unbeabsichtigte syntaktische Mehrdeutigkeit jedoch möglichst vermieden werden.
Ist ein Garden-Path-Satz dasselbe wie ein syntaktisch mehrdeutiger Satz?
Nicht unbedingt. Ein Garden-Path-Satz führt während der Verarbeitung zunächst zu einer falschen Analyse, kann am Ende aber nur eine sinnvolle Lesart haben. Dauerhafte syntaktische Mehrdeutigkeit lässt dagegen mehrere Analysen bestehen.