Am Ende dieser Lektion kann ich …
- Vorsichtige Möglichkeit mit könnte
- dürften für wahrscheinliche Annahmen
- Befunde mit deuten darauf hin deuten
- Zwingende Folgerung verneinen
- Infinitiv II bei Vermutungen über die Vergangenheit
- Verwendung im Text deuten
Einfache Erklärung
Im Deutschen hilft Hedging dabei, Aussagen genauer einzuschätzen und nicht zu absolut zu formulieren. Mit Modalverben, Adverbien und speziellen Strukturen kann man zwischen sicherem Wissen, Wahrscheinlichkeit und vorsichtigen Vermutungen unterscheiden. Diese Lektion zeigt die wichtigsten Formen für C1-Lernende.
müssen für fast sichere Schlussfolgerungen
Mit müssen zeigt der Sprecher, dass er aufgrund von Informationen oder Beobachtungen zu einer starken Schlussfolgerung kommt. Beispiel: Er muss krank sein.
dürften für wahrscheinliche Annahmen
dürften zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit, aber keine absolute Sicherheit. Es wird häufig in Nachrichten und Analysen verwendet.
können und könnte für Möglichkeiten
können und könnte zeigen, dass etwas möglich ist. könnte klingt oft vorsichtiger und weniger festgelegt.
sollen für fremde Informationen
Mit sollen gibt der Sprecher eine Information weiter, die er nicht selbst bestätigt hat. Beispiel: Er soll in Berlin leben.
Infinitiv II bei Vermutungen über die Vergangenheit
Wenn eine Vermutung eine vergangene Handlung betrifft, verwendet man Modalverb + Infinitiv II. Beispiel: Er muss angekommen sein.
Geltung, Ausnahmen und Wahl
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit.
Verwendung im Text deuten
Unterscheide anhand des Satzes und der Situation diese Lesarten: ① Eine mögliche Deutung wird angeboten; Kausalität ist nicht bewiesen. ② Die Person ergänzt eine Bewertung oder Reaktion, keine numerische Wahrscheinlichkeit.
Formwahl und Deutung im Kontext
| Funktion | Beispiel | Geltung und Begründung |
|---|---|---|
| Vorsichtige Möglichkeit mit könnte | Das könnte mit der kleinen Stichprobe zusammenhängen. | Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. |
| dürften für wahrscheinliche Annahmen | Nach den bisherigen Daten dürfte der Effekt gering sein. | dürften zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit, aber keine absolute Sicherheit. Es wird häufig in Nachrichten und Analysen verwendet. |
| Befunde mit deuten darauf hin deuten | Die Daten deuten darauf hin, dass der Effekt begrenzt ist. | Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. |
| Zwingende Folgerung verneinen | Eine Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang. | Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. |
| Infinitiv II bei Vermutungen über die Vergangenheit | Die Ursache dürfte ein Softwarefehler gewesen sein. | Wenn eine Vermutung eine vergangene Handlung betrifft, verwendet man Modalverb + Infinitiv II. Beispiel: Er muss angekommen sein. |
| Verwendung im Text deuten | Eine kleine Beobachtungsstudie findet einen Zusammenhang. „Dies könnte einen kausalen Effekt widerspiegeln.“ Welche Festlegung enthält „könnte“? | Unterscheide anhand des Satzes und der Situation diese Lesarten: ① Eine mögliche Deutung wird angeboten; Kausalität ist nicht bewiesen. ② Die Person ergänzt eine Bewertung oder Reaktion, keine numerische Wahrscheinlichkeit. |
Grammatikformel
Vermutung über die Gegenwart
Subjekt + Modalverb + InfinitivSie dürfte zu Hause sein.
Vermutung über die Vergangenheit
Subjekt + Modalverb + Infinitiv IIEr muss gegangen sein.
Fremde Information
Subjekt + soll + InfinitivEr soll sehr erfolgreich sein.
Vorsichtige Möglichkeit
Subjekt + könnte + InfinitivDas könnte eine Lösung sein.
Wichtige Regeln
- 1
müssen für fast sichere Schlussfolgerungen
Mit müssen zeigt der Sprecher, dass er aufgrund von Informationen oder Beobachtungen zu einer starken Schlussfolgerung kommt. Beispiel: Er muss krank sein.
- 2
dürften für wahrscheinliche Annahmen
dürften zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit, aber keine absolute Sicherheit. Es wird häufig in Nachrichten und Analysen verwendet.
- 3
können und könnte für Möglichkeiten
können und könnte zeigen, dass etwas möglich ist. könnte klingt oft vorsichtiger und weniger festgelegt.
- 4
sollen für fremde Informationen
Mit sollen gibt der Sprecher eine Information weiter, die er nicht selbst bestätigt hat. Beispiel: Er soll in Berlin leben.
- 5
Infinitiv II bei Vermutungen über die Vergangenheit
Wenn eine Vermutung eine vergangene Handlung betrifft, verwendet man Modalverb + Infinitiv II. Beispiel: Er muss angekommen sein.
- 6
Geltung, Ausnahmen und Wahl
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit.
- 7
Verwendung im Text deuten
Unterscheide anhand des Satzes und der Situation diese Lesarten: ① Eine mögliche Deutung wird angeboten; Kausalität ist nicht bewiesen. ② Die Person ergänzt eine Bewertung oder Reaktion, keine numerische Wahrscheinlichkeit.
Praktische Beispiele
Er muss schon zu Hause sein.
Aus den Indizien folgt für den Sprecher: Er ist bereits zu Hause.
Sie dürfte ungefähr vierzig Jahre alt sein.
Wahrscheinlich ist sie ungefähr vierzig Jahre alt.
Das könnte ein technisches Problem sein.
Vielleicht handelt es sich um ein technisches Problem.
Die Zahlen müssen falsch sein.
Aus den Indizien folgt: Die Zahlen sind falsch.
Er soll ein berühmter Wissenschaftler sein.
Man sagt, dass er ein berühmter Wissenschaftler ist.
Sie könnte den Termin vergessen haben.
Vielleicht hat sie den Termin vergessen.
Vermutlich wird die Entscheidung nächste Woche getroffen.
Es ist wahrscheinlich, dass die Entscheidung nächste Woche getroffen wird.
Möglicherweise gibt es eine andere Erklärung.
Vielleicht gibt es eine andere Erklärung.
Er will davon nichts gewusst haben.
Er behauptet, davon nichts gewusst zu haben.
Die Ursache dürfte ein Softwarefehler gewesen sein.
Die Ursache war wahrscheinlich ein Softwarefehler.
Typische Fehler
- ❌ Das könntete mit der kleinen Stichprobe zusammenhängen. ✅ Das könnte mit der kleinen Stichprobe zusammenhängen. Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit.
- ❌ Nach den bisherigen Daten dürftete der Effekt gering sein. ✅ Nach den bisherigen Daten dürfte der Effekt gering sein. dürften zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit, aber keine absolute Sicherheit. Es wird häufig in Nachrichten und Analysen verwendet.
- ❌ Die Daten deuten daran hin, dass der Effekt begrenzt ist. ✅ Die Daten deuten darauf hin, dass der Effekt begrenzt ist. Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit.
- ❌ Eine Korrelation bedeutet nicht unbedingte einen kausalen Zusammenhang. ✅ Eine Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang. Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit.
- ❌ Die Ursache dürfte ein Softwarefehler gewesen haben. ✅ Die Ursache dürfte ein Softwarefehler gewesen sein. Wenn eine Vermutung eine vergangene Handlung betrifft, verwendet man Modalverb + Infinitiv II. Beispiel: Er muss angekommen sein.
- ❌ Eine kleine Beobachtungsstudie findet einen Zusammenhang. „Dies könnte einen kausalen Effekt widerspiegeln.“ Welche Festlegung enthält „könnte“? → Die Person ergänzt eine Bewertung oder Reaktion, keine numerische Wahrscheinlichkeit. ✅ Eine mögliche Deutung wird angeboten; Kausalität ist nicht bewiesen. Unterscheide anhand des Satzes und der Situation diese Lesarten: ① Eine mögliche Deutung wird angeboten; Kausalität ist nicht bewiesen. ② Die Person ergänzt eine Bewertung oder Reaktion, keine numerische Wahrscheinlichkeit.
Lerntipps
- Subjekt, Bezug, Zeit und Satzgliedrollen sind klar.
- Die Wahl passt zu Evidenz und Register; Tabelle und Erklärung helfen bei der Kontrolle.
Werkstatt: Überarbeiten und begründen
Schreibe vier Sätze über eine oder mehrere Situationen in Beruf, Forschung oder Alltag. Nutze mindestens drei Muster gezielt. Formuliere danach zwei Sätze anders und erkläre Änderungen in Bedeutung, Bezug oder Ton. Das Beispiel bietet vier unabhängige Muster für den ersten Schritt. Diese Aufgabe ist Selbsteinschätzung und wird nicht automatisch bewertet; der Auswahltest ist getrennt.
- Vorsichtige Möglichkeit mit könnte
- dürften für wahrscheinliche Annahmen
- Befunde mit deuten darauf hin deuten
- Zwingende Folgerung verneinen
Muster ansehen
Er muss schon zu Hause sein. Sie dürfte ungefähr vierzig Jahre alt sein. Das könnte ein technisches Problem sein. Die Zahlen müssen falsch sein.
Prüfe deine Sätze
- Subjekt, Bezug, Zeit und Satzgliedrollen sind klar.
- Die Wahl passt zu Evidenz und Register; Tabelle und Erklärung helfen bei der Kontrolle.
Jetzt selbst ausprobieren
Löse zwei Fragen ohne Konto. Registriere dich kostenlos, um weiterzuüben und Ergebnisse und Fortschritte zu speichern.
Verwandte Grammatik
Passender Wortschatz im Wörterbuch
Häufige Fragen
Was prüfe ich in „Das könnte mit der kleinen Stichprobe zusammenhängen.“ beim Thema „Vorsichtige Möglichkeit mit könnte“?
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. Vollständige Form in diesem Kontext: Das könnte mit der kleinen Stichprobe zusammenhängen.
Was prüfe ich in „Nach den bisherigen Daten dürfte der Effekt gering sein.“ beim Thema „dürften für wahrscheinliche Annahmen“?
dürften zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit, aber keine absolute Sicherheit. Es wird häufig in Nachrichten und Analysen verwendet. Vollständige Form in diesem Kontext: Nach den bisherigen Daten dürfte der Effekt gering sein.
Was prüfe ich in „Die Daten deuten darauf hin, dass der Effekt begrenzt ist.“ beim Thema „Befunde mit deuten darauf hin deuten“?
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. Vollständige Form in diesem Kontext: Die Daten deuten darauf hin, dass der Effekt begrenzt ist.
Was prüfe ich in „Eine Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang.“ beim Thema „Zwingende Folgerung verneinen“?
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. Vollständige Form in diesem Kontext: Eine Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang.
Was prüfe ich in „Die Ursache dürfte ein Softwarefehler gewesen sein.“ beim Thema „Infinitiv II bei Vermutungen über die Vergangenheit“?
Wenn eine Vermutung eine vergangene Handlung betrifft, verwendet man Modalverb + Infinitiv II. Beispiel: Er muss angekommen sein. Vollständige Form in diesem Kontext: Die Ursache dürfte ein Softwarefehler gewesen sein.
Was prüfe ich in „Eine kleine Beobachtungsstudie findet einen Zusammenhang. „Dies könnte einen kausalen Effekt widerspiegeln.“ Welche Festlegung enthält „könnte“?“ beim Thema „Verwendung im Text deuten“?
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit. In diesem Kontext: Eine mögliche Deutung wird angeboten; Kausalität ist nicht bewiesen.
Wo darf ich diese Muster nicht mechanisch anwenden?
Begrenze den unsicheren Teil: könnte bezeichnet Möglichkeit, dürfte vorsichtige Wahrscheinlichkeit und muss einen starken Schluss, ohne feste Prozentzahlen. Deuten darauf hin macht aus Zusammenhang keine Kausalität. Nicht unbedingt verneint Notwendigkeit, nicht jede Verbindung. Überraschenderweise bewertet statt Unsicherheit auszudrücken. Vergangenheitsbezug braucht passenden Infinitiv II: dürfte ein Fehler gewesen sein. Nenne Quelle und Datengrenzen, damit Vorsicht eine echte Evidenzgrenze markiert statt bloßer Unentschlossenheit.
Mit einem kostenlosen Konto bleiben gelesene Lektionen und Testergebnisse gespeichert.
Kostenlos registrieren und weiter