Einfache Erklärung
Was bedeutet Nominalisation? Bei der Nominalisation wird ein Verb, ein Adjektiv oder eine ganze Aussage in ein Nomen oder eine Nominalphrase umgewandelt. Aus analyse wird zum Beispiel analysis und aus decide wird decision. Dadurch verändert sich nicht nur die Wortart, sondern oft auch der Fokus des Satzes. Statt hervorzuheben, wer etwas tut, kann der Text den Vorgang, das Ergebnis oder ein abstraktes Konzept in den Mittelpunkt stellen. Warum ist Nominalisation in formellen Texten wichtig? Nominalisierungen kommen besonders häufig in wissenschaftlichen Artikeln, Berichten, Analysen und formeller Geschäftskommunikation vor. Sie ermöglichen es, komplexe Sachverhalte kompakt auszudrücken und bereits bekannte Informationen als Ausgangspunkt für den nächsten Satz zu verwenden. Dadurch kann ein Text sachlicher und dichter wirken. Nominalisation ist jedoch kein automatisches Zeichen für bessere Sprache: Eine klare verbale Formulierung kann in vielen Fällen stärker sein. Verben in Nomen umwandeln Viele englische Verben haben entsprechende Nomen, zum Beispiel decide → decision, analyse → analysis, investigate → investigation, develop → development und respond → response. Häufige Endungen sind -tion, -sion, -ment, -al, -ance und -ence. Die Bildung ist jedoch nicht vollständig vorhersehbar. Auf C1-Niveau sollte man deshalb Wortfamilien als feste Einheiten lernen und nicht versuchen, jedes Nomen allein aus einer Endungsregel abzuleiten. Adjektive nominalisieren Auch Adjektive können zu abstrakten Nomen werden. Beispiele sind reliable → reliability, effective → effectiveness, accurate → accuracy und stable → stability. Dadurch wird eine Eigenschaft selbst zum Thema des Satzes. Statt The system is reliable kann man beispielsweise von the reliability of the system sprechen und anschließend diese Eigenschaft analysieren, vergleichen oder bewerten. Ganze Aussagen nominalisieren Auf fortgeschrittenem Niveau geht Nominalisation über einzelne Wörter hinaus. Auch der Inhalt einer ganzen Aussage kann als Nominalphrase dargestellt werden. Aus The government failed to respond quickly kann the government's failure to respond quickly werden. Dadurch lässt sich ein bereits genannter Vorgang leichter mit Ursachen, Folgen oder Bewertungen verbinden. Nominalisation für Textkohäsion Ein besonders wichtiger C1-Einsatzbereich ist die Verbindung aufeinanderfolgender Sätze. Beispiel: The company expanded rapidly. This expansion created logistical problems. Das Nomen expansion fasst den Inhalt des ersten Satzes zusammen und macht ihn zum Thema des zweiten Satzes. So entsteht eine klare Informationskette, ohne dass derselbe Vorgang vollständig wiederholt werden muss. Wann Nominalisation problematisch wird Zu viele abstrakte Nomen können einen Text unnötig schwer verständlich machen. Konstruktionen wie the implementation of the evaluation of the modification of the system enthalten mehrere Nominalisierungen, ohne klar zu zeigen, wer was tut. Gute C1-Texte wechseln deshalb bewusst zwischen verbalen und nominalen Strukturen. Das Ziel ist Präzision und Kohärenz, nicht maximale Abstraktion.
Grammatikformel
Verb zu Nomen
subject + verb + object → nominalisation + of + objectResearchers analysed the data. → The analysis of the data revealed several patterns.
Handelnder nach Nominalisierung
nominalisation + of + object + by + agentthe evaluation of the programme by the committee
Genitivstruktur
agent's + nominalisationthe government's decision
Adjektiv zu Nomen
subject + be + adjective → the + noun form + of + subjectThe system is reliable. → The reliability of the system is crucial.
Kohäsive Wiederaufnahme
previous clause → this/that + nominalised nounThe company expanded overseas. This expansion increased revenue.
Grund durch Nominalphrase
because + clause → because of + nominal phrasebecause demand increased → because of the increase in demand
Wichtige Regeln
- 1
Regel 1: Den Vorgang statt des Handelnden fokussieren
Wenn der Vorgang oder das Ergebnis wichtiger ist als die Person, die handelt, kann das Verb nominalisiert werden: Researchers analysed the results → The analysis of the results.
- 2
Regel 2: Das frühere Objekt steht häufig nach of
Das Objekt eines Verbs erscheint nach der Nominalisierung oft in einer of-Phrase: They evaluated the proposal → the evaluation of the proposal.
- 3
Regel 3: Den Handelnden bei Bedarf mit by ergänzen
Wenn der Handelnde weiterhin genannt werden soll, kann er in vielen Strukturen mit by ergänzt werden: the evaluation of the proposal by the committee. Ist der Handelnde unwichtig oder bereits bekannt, wird er häufig weggelassen.
- 4
Regel 4: Bei Personen und Organisationen ist der Genitiv oft natürlicher
Statt the decision by the government ist häufig the government's decision kompakter und idiomatischer. Dasselbe gilt zum Beispiel für the company's expansion oder the researchers' interpretation.
- 5
Regel 5: Adjektive als abstrakte Eigenschaften ausdrücken
Ein Adjektiv kann nominalisiert werden, wenn die Eigenschaft selbst zum Thema werden soll: The method is effective → the effectiveness of the method.
- 6
Regel 6: Auf die passende Präposition achten
Nach der Nominalisierung bleibt die Präposition nicht automatisch dieselbe wie beim Verb. Typische Kombinationen sind response to, dependence on, investigation into, increase in und reduction in.
- 7
Regel 7: Vorherige Informationen durch ein Nomen wieder aufnehmen
Ein zuvor genannter Vorgang kann im nächsten Satz durch ein nominalisiertes Nomen zusammengefasst werden: The company expanded internationally. This expansion increased operating costs.
- 8
Regel 8: Nominalisierung nur verwenden, wenn sie einen funktionalen Vorteil hat
Eine Nominalisation ist besonders sinnvoll, wenn sie den Fokus verbessert, Informationen verdichtet oder Kohäsion schafft. Wenn sie den Satz lediglich länger und abstrakter macht, ist ein Verb meist die bessere Wahl.
Praktische Beispiele
The committee decided to postpone the launch.
Der Ausschuss beschloss, die Einführung zu verschieben.
Die verbale Struktur betont den Handelnden und seine Handlung.
The committee's decision to postpone the launch caused considerable concern.
Die Entscheidung des Ausschusses, die Einführung zu verschieben, verursachte erhebliche Besorgnis.
Decide wird zu decision; dadurch wird die Entscheidung selbst zum Satzthema.
The researchers analysed the data before publishing their findings.
Die Forschenden analysierten die Daten, bevor sie ihre Ergebnisse veröffentlichten.
Hier steht die konkrete Handlung der Forschenden im Vordergrund.
The analysis of the data revealed several unexpected patterns.
Die Analyse der Daten zeigte mehrere unerwartete Muster.
Analysis macht den Analyseprozess selbst zum Subjekt des Satzes.
The company expanded rapidly into Asian markets.
Das Unternehmen expandierte schnell auf asiatische Märkte.
Expanded beschreibt den Vorgang direkt als Verb.
The company's rapid expansion into Asian markets created new logistical challenges.
Die schnelle Expansion des Unternehmens auf asiatische Märkte führte zu neuen logistischen Herausforderungen.
Expansion fasst den Vorgang kompakt als Nominalphrase zusammen.
The system is highly reliable under normal operating conditions.
Das System ist unter normalen Betriebsbedingungen sehr zuverlässig.
Die Eigenschaft wird direkt durch das Adjektiv reliable beschrieben.
The reliability of the system decreases under extreme temperatures.
Die Zuverlässigkeit des Systems nimmt bei extremen Temperaturen ab.
Reliable wird zu reliability, sodass die Eigenschaft selbst analysiert werden kann.
The government failed to respond quickly to the crisis.
Die Regierung reagierte nicht schnell genug auf die Krise.
Die verbale Struktur stellt das Versäumnis direkt dar.
The government's failure to respond quickly intensified public criticism.
Das Versäumnis der Regierung, schnell zu reagieren, verstärkte die öffentliche Kritik.
Die gesamte Idee failed to respond wird in die Nominalphrase failure to respond überführt.
Demand increased sharply during the final quarter.
Die Nachfrage stieg im letzten Quartal stark an.
Increase wird hier als Verb verwendet.
The sharp increase in demand placed additional pressure on suppliers.
Der starke Anstieg der Nachfrage setzte die Lieferanten zusätzlich unter Druck.
Bei der Nominalform lautet die typische Verbindung increase in.
The university introduced stricter admission criteria last year.
Die Universität führte im vergangenen Jahr strengere Zulassungskriterien ein.
Der Satz beschreibt eine konkrete Handlung.
The introduction of stricter admission criteria led to a decline in applications.
Die Einführung strengerer Zulassungskriterien führte zu einem Rückgang der Bewerbungen.
Introduction nimmt den zuvor beschriebenen Vorgang wieder auf.
The experiment was inaccurate because the equipment was unstable.
Das Experiment war ungenau, weil die Geräte instabil waren.
Die Eigenschaften werden hier mit Adjektiven ausgedrückt.
The inaccuracy of the experiment was largely attributed to the instability of the equipment.
Die Ungenauigkeit des Experiments wurde weitgehend auf die Instabilität der Geräte zurückgeführt.
Inaccuracy und instability erzeugen einen abstrakteren, analytischeren Stil.
Typische Fehler
- ❌ The decide of the committee caused delays. ✅ The decision of the committee caused delays. Decide ist ein Verb. Das passende Nomen lautet decision.
- ❌ The increase of unemployment has become a major concern. ✅ The increase in unemployment has become a major concern. Wenn bezeichnet wird, was zunimmt, verwendet man normalerweise increase in.
- ❌ The company made an expansion of its operations rapidly. ✅ The company rapidly expanded its operations. Nicht jede Nominalisierung verbessert den Stil. Hier ist das Verb expanded deutlich natürlicher und präziser.
- ❌ The investigation about the incident revealed several problems. ✅ The investigation into the incident revealed several problems. Investigation wird in diesem Zusammenhang typischerweise mit into kombiniert.
- ❌ The respond to the proposal was largely negative. ✅ The response to the proposal was largely negative. Respond ist das Verb; response ist das entsprechende Nomen.
- ❌ The evaluation the programme identified several weaknesses. ✅ The evaluation of the programme identified several weaknesses. Nach evaluation wird das Bewertete normalerweise mit of angeschlossen.
- ❌ The implementation of the evaluation of the modification of the system resulted in improvement. ✅ Evaluating the modified system showed that its performance had improved. Mehrere Nominalisierungen hintereinander machen den Satz unnötig abstrakt. Die verbale Formulierung zeigt klarer, was tatsächlich geschieht.
Lerntipps
- Lerne Verben und ihre Nominalformen möglichst als Wortfamilien, zum Beispiel decide–decision, analyse–analysis und respond–response.
- Merke dir auch typische Präpositionen zusammen mit dem Nomen: response to, dependence on, investigation into, increase in.
- Nutze Nominalisation besonders dann, wenn ein zuvor genannter Vorgang im nächsten Satz wieder aufgenommen werden soll.
- Bei Organisationen und Personen wirkt der Genitiv oft natürlicher als eine lange by-Konstruktion: the company's decision.
- Achte auf lange Ketten mit of. Sie sind häufig ein Zeichen dafür, dass der Satz zu stark nominalisiert wurde.
- Nominalisation ist kein Selbstzweck. Ein direktes Verb ist oft stärker, wenn Handlung und Handelnder wichtig sind.
- Prüfe beim Überarbeiten eines formellen Textes, ob eine Nominalisierung tatsächlich Fokus, Kohäsion oder Informationsdichte verbessert.
Dieses Thema üben
Interaktive Übungen zu diesem Thema folgen bald.
In VorbereitungVerwandte Grammatik
Passender Wortschatz im Wörterbuch
Häufige Fragen
Macht Nominalisation einen Satz automatisch formeller und besser?
Nein. Nominalisierungen können formeller wirken, aber zu viele abstrakte Nomen verschlechtern oft die Lesbarkeit. Auf C1-Niveau geht es darum, Nominalisation gezielt für Fokus, Kohäsion und Informationsdichte einzusetzen.
Wie erkenne ich die richtige Nominalform eines Verbs?
Manche Endungen wie -tion, -ment oder -ance sind häufig, aber die Bildung ist nicht zuverlässig vorhersagbar. Am besten lernst du vollständige Wortfamilien wie decide–decision, respond–response oder analyse–analysis.
Steht nach einer Nominalisierung immer of?
Nein. Die Präposition hängt vom jeweiligen Nomen ab. Typische Kombinationen sind evaluation of, response to, dependence on, investigation into und increase in.
Was ist natürlicher: the government's decision oder the decision by the government?
Beides kann grammatisch korrekt sein. The government's decision ist jedoch meist kompakter und idiomatischer. Eine by-Konstruktion wird eher verwendet, wenn der Handelnde ausdrücklich nach einer längeren Nominalphrase genannt werden soll.
Warum ist Nominalisation in akademischen Texten so häufig?
Sie ermöglicht es, Prozesse, Ergebnisse und Konzepte als kompakte Informationseinheiten zu behandeln. Dadurch lassen sich Argumente leichter verbinden, frühere Aussagen wieder aufnehmen und komplexe Beziehungen sachlich darstellen.
Sollte ich in einer C1-Prüfung möglichst viele Nominalisierungen verwenden?
Nein. Entscheidend ist eine kontrollierte und natürliche Verwendung. Eine passende Nominalisierung kann sprachliche Flexibilität und formellen Stil zeigen, während übermäßiger Gebrauch schnell künstlich und schwer lesbar wirkt.