گرامر بلاغی انگلیسی برای اقناع و کنترل لحن

The evidence may suggest that the current strategy is no longer sustainable.

شواهد ممکن است نشان دهند که راهبرد فعلی دیگر پایدار نیست.

استفاده از may suggest ادعا را محتاط نگه می‌دارد و برای شواهدی که قطعی نیستند مناسب است.

There can be little doubt that the decision fundamentally changed the direction of the project.

تقریباً تردیدی نیست که این تصمیم مسیر پروژه را به‌طور اساسی تغییر داد.

There can be little doubt یک booster قوی است و میزان اطمینان گوینده را برجسته می‌کند.

It could reasonably be argued that the costs have been underestimated.

می‌توان به‌طور منطقی استدلال کرد که هزینه‌ها کمتر از میزان واقعی برآورد شده‌اند.

ساختار غیرشخصی از رویارویی مستقیم با فرد یا گروه خاص جلوگیری می‌کند.

The proposal was rejected before its long-term implications had been fully considered.

این پیشنهاد پیش از آن‌که پیامدهای بلندمدتش به‌طور کامل بررسی شوند، رد شد.

مجهول تمرکز را روی تصمیم و روند بررسی قرار می‌دهد، نه روی فردی که پیشنهاد را رد کرده است.

What concerns me most is the absence of any credible contingency plan.

آنچه بیش از همه مرا نگران می‌کند، نبود هیچ برنامه جایگزین قابل‌اعتمادی است.

Wh-cleft بخش اصلی نگرانی را برجسته می‌کند و نسبت به جمله ساده تأکید بیشتری دارد.

It is not the cost itself that is problematic, but the lack of transparency surrounding it.

مشکل اصلی خود هزینه نیست، بلکه نبود شفافیت پیرامون آن است.

It-cleft برای تصحیح برداشت مخاطب و انتقال تمرکز از یک عامل به عامل دیگر استفاده شده است.

Rarely have we witnessed such a rapid shift in public attitudes.

به‌ندرت شاهد چنین تغییر سریعی در نگرش عمومی بوده‌ایم.

وارونگی بعد از Rarely جمله را رسمی‌تر و تأکیدی‌تر می‌کند.

Not only would the reform reduce unnecessary expenditure, but it could also improve accountability.

این اصلاح نه‌تنها هزینه‌های غیرضروری را کاهش می‌دهد، بلکه می‌تواند پاسخ‌گویی را نیز بهبود دهد.

Not only در ابتدای جمله باعث وارونگی می‌شود و دو مزیت را به‌شکل اقناعی برجسته می‌کند.

While the initial investment is substantial, the long-term benefits are difficult to ignore.

اگرچه سرمایه‌گذاری اولیه قابل‌توجه است، مزایای بلندمدت آن را به‌سختی می‌توان نادیده گرفت.

ابتدا ایراد احتمالی پذیرفته می‌شود و سپس استدلال اصلی با قدرت بیشتری مطرح می‌شود.

If we were to abandon the programme now, we would lose much of the progress already made.

اگر اکنون برنامه را کنار بگذاریم، بخش زیادی از پیشرفتی را که تاکنون حاصل شده از دست خواهیم داد.

شرطی فرضی به‌جای دستور مستقیم، پیامد تصمیم را برجسته می‌کند.

How can we expect people to trust the process if the criteria remain undisclosed?

اگر معیارها اعلام نشوند، چگونه می‌توان انتظار داشت مردم به این فرایند اعتماد کنند؟

پرسش بلاغی مخاطب را به سمت نتیجه موردنظر هدایت می‌کند بدون آن‌که آن نتیجه مستقیماً بیان شود.

You may wish to reconsider whether such a categorical conclusion is justified.

شاید بهتر باشد دوباره بررسی کنید که آیا چنین نتیجه‌گیری قطعی‌ای واقعاً قابل توجیه است یا نه.

May wish to انتقاد را دیپلماتیک‌تر از You are wrong یا You must reconsider می‌کند.

Far more significant is the question of who will ultimately bear the cost.

مسئله بسیار مهم‌تر این است که در نهایت چه کسی هزینه را متحمل خواهد شد.

Fronting صفت Far more significant موضوع اصلی بحث را برجسته می‌کند.

Had the warning been taken seriously, much of the disruption might have been avoided.

اگر هشدار جدی گرفته شده بود، احتمالاً می‌شد از بخش زیادی از اختلال جلوگیری کرد.

شرطی وارونه رسمی و فشرده است و در تحلیل گذشته و استدلال‌های سطح بالا کاربرد زیادی دارد.