Պարզ բացատրություն
Ի՞նչ է շարահյուսական երկիմաստությունը Շարահյուսական երկիմաստությունը այն իրավիճակն է, երբ նույն բառաշարը կարելի է քերականորեն կառուցել մեկից ավելի ձևով։ Բառերը կարող են ունենալ լիովին հստակ իմաստ, սակայն անորոշ է, թե նախադասության որ բաղադրիչներն են իրար հետ կապված։ Օրինակ՝ I saw the man with the telescope նախադասության մեջ with the telescope-ը կարող է վերաբերել saw բային և նշանակել, որ հեռադիտակն օգտագործվել է տեսնելու համար, կամ կարող է նկարագրել the man արտահայտությունը՝ նշանակելով, որ տղամարդն ուներ հեռադիտակ։ Շարահյուսական և բառային երկիմաստության տարբերությունը Բառային երկիմաստությունը առաջանում է, երբ մեկ բառ ունի մեկից ավելի իմաստ, օրինակ՝ bank բառը կարող է նշանակել և՛ բանկ, և՛ գետի ափ։ Շարահյուսական երկիմաստության դեպքում խնդիրը ոչ թե բառի իմաստն է, այլ նախադասության կառուցվածքը։ C2 մակարդակում անհրաժեշտ է հասկանալ՝ տարբեր մեկնաբանությունները ծագում են բառապաշարից, թե քերականական կառուցվածքից։ Attachment ambiguity Attachment ambiguity-ն առաջանում է, երբ որևէ phrase կարող է կապվել մեկից ավելի constituent-ի հետ։ Հաճախ խնդրահարույց են prepositional phrase-երը, adverbial phrase-երը, participial phrase-երը և relative clause-երը։ The journalist interviewed the actor in the studio նախադասությունը կարող է նշանակել, որ հարցազրույցը տեղի է ունեցել ստուդիայում, կամ որ դերասանն էր գտնվում ստուդիայում։ Երկիմաստությունը վերացնելու համար modifier-ը պետք է կառուցվածքային առումով հստակ կապել նախատեսված տարրի հետ։ Scope ambiguity Scope ambiguity-ն վերաբերում է այն բանին, թե նախադասության որ հատվածի վրա է տարածվում not, all, every, only, almost կամ modal verb-ի ազդեցությունը։ All the students didn't submit the assignment նախադասությունը կարող է ընկալվել որպես ամբողջական կամ մասնակի ժխտում։ Եթե իմաստն այն է, որ միայն որոշ ուսանողներ չեն հանձնել առաջադրանքը, ավելի հստակ է ասել Not all the students submitted the assignment։ Երկիմաստություն coordination կառուցվածքներում And և or կապակցիչներով կառուցվածքներում միշտ չէ, որ պարզ է, թե modifier-ը որ տարրերին է վերաբերում։ Old men and women կարող է նշանակել «տարեց տղամարդիկ և ցանկացած տարիքի կանայք» կամ «տարեց տղամարդիկ և տարեց կանայք»։ Նման դեպքերում modifier-ի կրկնությունը կամ coordination-ի կառուցվածքային վերափոխումը սովորաբար վերացնում է երկիմաստությունը։ Relative clause attachment Եթե relative clause-ից առաջ կան մի քանի noun phrase-եր, կարող է պարզ չլինել, թե relative pronoun-ը որ գոյականին է վերաբերում։ She spoke to the assistant of the director who had just arrived նախադասության մեջ who had just arrived-ը կարող է կապվել assistant-ի կամ director-ի հետ։ Պաշտոնական, ակադեմիական, իրավական և տեխնիկական գրության մեջ նման կապը պետք է արտահայտել բացահայտ և ոչ թե թողնել ընթերցողի ենթադրությանը։ Garden-path նախադասություններ Որոշ նախադասություններ վերջնականապես երկիմաստ չեն, բայց ընթերցողին սկզբում տանում են սխալ շարահյուսական վերլուծության։ Դրանք հաճախ կոչվում են garden-path sentences։ While the man hunted the deer ran into the woods նախադասության սկզբում the deer-ը հեշտ է ընկալել որպես hunted բայի լրացում, սակայն ran բայը ստիպում է վերանայել կառուցվածքը։ Կետադրությունը կամ վերաձևակերպումը կարող են նվազեցնել այս մշակման դժվարությունը։ Ինչպե՞ս համակարգված վերացնել երկիմաստությունը Արդյունավետ մոտեցումը երեք քայլ ունի։ Նախ պետք է հստակ ձևակերպել բոլոր հավանական մեկնաբանությունները։ Այնուհետև պետք է գտնել այն constituent-ը, որը թույլ է տալիս տարբեր parse-եր։ Վերջում կառուցվածքը պետք է փոխել՝ modifier-ը տեղափոխելով, phrase-ը լիարժեք clause-ի վերածելով, coordination-ում ընդհանուր նյութը կրկնելով, scope-ը բացահայտ նշելով կամ pronoun-ի փոխարեն հստակ noun phrase օգտագործելով։ Նպատակը ոչ թե պարզապես ավելի գեղեցիկ գրելն է, այլ անցանկալի մեկնաբանությունը բացառելը։
Քերականական բանաձև
PP attachment ambiguity
Verb + Object NP + Prepositional PhraseShe photographed the child with the camera.
Հստակ instrumental meaning
Using + noun phrase, + subject + verb + objectUsing the camera, she photographed the child.
Հնարավոր scope ambiguity ժխտման մեջ
All + plural noun + negative verbAll the applicants didn't pass.
Հստակ մասնակի ժխտում
Not all + plural noun + affirmative verbNot all the applicants passed.
Relative-clause attachment ambiguity
Noun + of + noun + relative clausethe assistant of the manager who resigned
Հստակ antecedent
explicit noun phrase + relative clauseThe manager, whose assistant I met, resigned.
Հիմնական կանոններ
- 1
Modifier-ը տեղադրեք հնարավորինս մոտ իր իրական head-ին
Որքան modifier-ը հեռու է այն բառից կամ phrase-ից, որը իրականում նկարագրում է, այնքան մեծ է սխալ attachment-ի հավանականությունը։ Հստակ գրության մեջ modifier-ը պետք է հնարավորինս մոտ լինի իր իրական head-ին։
- 2
Ժխտման scope-ը արտահայտեք բացահայտ
Եթե իմաստը «ոչ բոլորը» է, Not all ... կառուցվածքը սովորաբար ավելի հստակ է, քան All ... not։ Եթե իմաստը լիակատար ժխտում է, օգտագործեք None, No կամ այլ հստակ բացասական կառուցվածք։
- 3
Coordination-ում պահպանեք զուգահեռ կառուցվածք
Եթե adjective-ը, adverb-ը կամ complement-ը վերաբերում է մի քանի coordinated element-ների, անհրաժեշտության դեպքում կրկնեք այն։ Փոքր չափի կրկնությունը հաճախ ավելի լավ է, քան կառուցվածքային երկիմաստությունը։
- 4
Relative clause-ի antecedent-ը դարձեք միանշանակ
Եթե who, which կամ that-ից առաջ կան մի քանի հնարավոր antecedent-ներ, վերաձևակերպեք նախադասությունը այնպես, որ միայն մեկը մնա բնական և տրամաբանական հղում։
- 5
Մի ապավինեք միայն կետադրությանը
Կետադրությունը կարող է ուղղորդել ընթերցողին, բայց այն միշտ չէ, որ վերացնում է բոլոր քերականորեն հնարավոր parse-երը։ Եթե երկիմաստությունը պահպանվում է, ավելի ապահով է փոխել նախադասության կառուցվածքը։
- 6
Տարբերակեք ambiguity-ն և vagueness-ը
Ambiguous նախադասությունը ունի երկու կամ ավելի հստակ կառուցվածքային մեկնաբանություն, մինչդեռ vague նախադասությունը պարզապես բավարար ճշգրտություն չունի։ Շարահյուսական երկիմաստությունը վերացնելու համար անհրաժեշտ է բացառել մրցակցող parse-երից առնվազն մեկը։
Օգտակար օրինակներ
I saw the man with the telescope.
Ես տեսա տղամարդուն, սակայն պարզ չէ՝ ես օգտագործեցի հեռադիտակը, թե տղամարդն էր այն իր հետ կրում։
Prepositional phrase-ը կարող է կապվել verb phrase-ի կամ noun phrase-ի հետ։
Using the telescope, I saw the man.
Հեռադիտակն օգտագործելով՝ ես տեսա տղամարդուն։
Instrumental phrase-ի տեղափոխումը նախադասության սկիզբ վերացնում է attachment ambiguity-ն։
I saw the man who was carrying a telescope.
Ես տեսա այն տղամարդուն, որը հեռադիտակ էր կրում։
Relative clause-ը հստակ ցույց է տալիս, որ հեռադիտակը վերաբերում է տղամարդուն։
Not all the researchers agreed with the conclusion.
Հետազոտողներից ոչ բոլորը համաձայն էին եզրակացության հետ։
Not all-ը հստակ արտահայտում է մասնակի ժխտում։
None of the researchers agreed with the conclusion.
Հետազոտողներից ոչ մեկը համաձայն չէր եզրակացության հետ։
None-ը արտահայտում է լիակատար ժխտում։
The company hired experienced engineers and experienced designers.
Ընկերությունը աշխատանքի ընդունեց փորձառու ինժեներների և փորձառու դիզայներների։
Experienced-ի կրկնությունը ցույց է տալիս, որ այն վերաբերում է երկու խմբերին էլ։
The company hired experienced engineers and designers of all experience levels.
Ընկերությունը աշխատանքի ընդունեց փորձառու ինժեներների և տարբեր փորձառության մակարդակ ունեցող դիզայներների։
Կառուցվածքը ցույց է տալիս, որ experienced-ը վերաբերում է միայն engineers-ին։
She spoke to the director's assistant, who had just arrived.
Նա խոսեց տնօրենի օգնականի հետ, որը հենց նոր էր ժամանել։
Possessive կառուցվածքը և relative clause-ը հեշտացնում են antecedent-ի ընկալումը։
She spoke to the assistant of the director who had just arrived.
Նա խոսեց տնօրենի օգնականի հետ, բայց կառուցվածքից հստակ չէ՝ հենց օգնականն էր նոր ժամանել, թե տնօրենը։
Relative clause-ից առաջ կան երկու հնարավոր antecedent-ներ։
The director had just arrived, and she spoke to his assistant.
Տնօրենը հենց նոր էր ժամանել, և նա խոսեց տնօրենի օգնականի հետ։
Տեղեկության բաժանումը երկու clause-ի վերացնում է relative-clause ambiguity-ն։
While the man hunted, the deer ran into the woods.
Մինչ տղամարդը որս էր անում, եղջերուն վազեց անտառ։
Comma-ն կանխում է the deer-ի սխալ ընթերցումը որպես hunted-ի object։
Visiting relatives can be exhausting.
Այս նախադասությունը կարող է նշանակել կամ «ազգականներին այցելելը կարող է հոգնեցուցիչ լինել», կամ «այցելության եկած ազգականները կարող են հոգնեցուցիչ լինել»։
Visiting-ը կարող է գործել որպես gerund կամ participle։
Paying visits to relatives can be exhausting.
Ազգականներին այցելելը կարող է հոգնեցուցիչ լինել։
Վերաձևակերպումը պահպանում է միայն գործողության իմաստը։
Relatives who come to visit can be exhausting.
Այցելության եկող ազգականները կարող են հոգնեցուցիչ լինել։
Relative clause-ը պահպանում է միայն անձանց նկարագրող մեկնաբանությունը։
She reviewed almost every chapter.
Նա վերանայեց գրեթե բոլոր գլուխները։
Almost-ը անմիջապես every chapter-ի մոտ է և դրա scope-ը հստակ է։
Maria was the only person who said that Daniel had resigned.
Մարիան միակ մարդն էր, որը ասաց, որ Դանիելը հրաժարական է տվել։
Կառուցվածքը բացահայտորեն ցույց է տալիս, որ only-ի սահմանափակումը վերաբերում է Մարիային։
Տարածված սխալներ
- ❌ All the participants didn't understand the instructions. ✅ Not all the participants understood the instructions. All ... didn't կառուցվածքը կարող է ստեղծել երկիմաստություն ամբողջական և մասնակի ժխտման միջև։ Not all-ը հստակ արտահայտում է մասնակի ժխտումը։
- ❌ I interviewed the professor with the recorder. ✅ Using a recorder, I interviewed the professor. With the recorder-ը կարող է ընկալվել որպես interview-ի գործիք կամ որպես professor-ին նկարագրող phrase։
- ❌ She met the brother of the teacher who lives in Paris. ✅ She met the teacher's brother, who lives in Paris. Սկզբնական կառուցվածքում relative clause-ը կարող է կապված լինել teacher-ի կամ brother-ի հետ։
- ❌ We need intelligent managers and employees. ✅ We need intelligent managers and intelligent employees. Առանց adjective-ի կրկնության պարզ չէ՝ intelligent-ը վերաբերում է միայն managers-ին, թե նաև employees-ին։
- ❌ Visiting professors can be difficult. ✅ It can be difficult to visit professors. Visiting professors-ը կարող է նշանակել և՛ «պրոֆեսորներին այցելելը», և՛ «այցելող պրոֆեսորները»։
- ❌ The police questioned the driver in the garage. ✅ The police questioned the driver while they were in the garage. In the garage-ը կարող է ունենալ ավելի քան մեկ attachment։ Լիարժեք clause-ը հստակ կապում է վայրը հարցաքննության գործողության հետ։
- ❌ Only Maria said that Daniel had resigned. ✅ Maria was the only person who said that Daniel had resigned. Only-ը կարող է տարբեր focus ունենալ՝ կախված դիրքից և prosody-ից։ Վերաձևակերպումը հստակ սահմանափակում է speakers-ի խումբը Մարիայով։
Սովորելու խորհուրդներ
- Եթե նախադասությունը թվում է երկիմաստ, նախ գրի առեք բոլոր հավանական մեկնաբանությունները և միայն հետո վերաձևակերպեք այն։
- Հատուկ ուշադրություն դարձրեք with, in, on, by, for և from-ով սկսվող prepositional phrase-երին։
- Not, all, every, only, almost և modal verb-երի դեպքում միշտ ստուգեք նախատեսված scope-ը։
- Ակադեմիական, իրավական և տեխնիկական տեքստերում ընթերցողը չպետք է ստիպված լինի գուշակել modifier-ի հղումը։
- Փոքր չափի կրկնությունը հաճախ ավելի ընդունելի է, քան ոճականորեն գեղեցիկ, բայց երկիմաստ կառուցվածքը։
- Եթե punctuation-ը միայն մեկ մեկնաբանություն է դարձնում ավելի հավանական, բայց չի բացառում մյուսը, վերաձևակերպեք ամբողջ կառուցվածքը։
- Երկիմաստությունը միշտ չէ, որ սխալ է. գրականության, հումորի և գովազդի մեջ այն երբեմն օգտագործվում է դիտավորյալ։
- Վերաձևակերպումից հետո կարդացեք նախադասությունը առանց context-ի։ Եթե երկրորդ բնական parse-ը դեռ հնարավոր է, երկիմաստությունը ամբողջությամբ չի վերացվել։
Վարժել այս թեման
Այս թեմայի ինտերակտիվ վարժությունները շուտով հասանելի կլինեն։
Նախատեսված էԿապված քերականություն
Կապված բառեր բառարանում
Հաճախ տրվող հարցեր
Արդյո՞ք երկու իմաստ ունեցող յուրաքանչյուր նախադասություն շարահյուսորեն երկիմաստ է
Ոչ։ Եթե տարբեր իմաստները գալիս են մեկ բառի բազմիմաստությունից, դա lexical ambiguity է։ Syntactic ambiguity-ն առաջանում է այն ժամանակ, երբ ամբողջ նախադասությունը թույլ է տալիս մի քանի քերականական կառուցվածք։
Արդյո՞ք բառերի հերթականությունը փոխելը միշտ վերացնում է երկիմաստությունը
Ոչ։ Որոշ դեպքերում բավական է տեղափոխել modifier-ը, բայց հաճախ անհրաժեշտ է օգտագործել ավելի լիարժեք clause, կրկնել modifier-ը կամ վերակառուցել ամբողջ noun phrase-ը։
Կարո՞ղ է comma-ն ամբողջությամբ վերացնել շարահյուսական երկիմաստությունը
Երբեմն՝ այո, բայց ոչ միշտ։ Կետադրությունը կարող է ուղղորդել parsing-ը, սակայն եթե շարունակում են հնարավոր մնալ երկու քերականական կառուցվածքներ, ավելի վստահելի է syntactic restructuring-ը։
Ո՞րն է տարբերությունը scope ambiguity-ի և attachment ambiguity-ի միջև
Attachment ambiguity-ի դեպքում պարզ չէ, թե phrase-ը նախադասության որ constituent-ին է միացված։ Scope ambiguity-ի դեպքում պարզ չէ, թե not, only, every կամ almost նման տարրի իմաստային ազդեցությունը մինչև որտեղ է տարածվում։
Ինչո՞ւ է All the students didn't pass նախադասությունը խնդրահարույց
All-ի և not-ի scope-երի հարաբերությունը կարող է տարբեր կերպ մեկնաբանվել։ Եթե իմաստը «ոչ բոլորն անցան» է, Not all the students passed տարբերակը շատ ավելի հստակ է։
Պե՞տք է արդյոք միշտ խուսափել ambiguity-ից անգլերենում
Ոչ։ Գրականության, հումորի, վերնագրերի և գովազդի մեջ երկիմաստությունը երբեմն օգտագործվում է դիտավորյալ։ Սակայն ակադեմիական, իրավական, տեխնիկական և ուսուցողական տեքստերում չնախատեսված ambiguity-ն սովորաբար պետք է վերացնել։
Garden-path sentence-ը նույնն է, ինչ syntactically ambiguous sentence-ը
Ոչ պարտադիր։ Garden-path sentence-ը սկզբում ընթերցողին տանում է սխալ parse-ի, բայց վերջում կարող է ունենալ միայն մեկ ողջամիտ մեկնաբանություն։ Իսկ իրական syntactic ambiguity-ն պահպանում է մեկից ավելի քերականորեն հնարավոր վերլուծություն։